Skip to main content

Fundamental books for a software engineer (developer)

Povesteam in urma cu cateva saptamani cu un coleg de firma despre ce carti sunt fundamentale pentru un dezvoltator si ordinea in care acestea acestea trebuie sa fie citite. Ne-am dat seama ca nu este tocmai usor sa pui doua sau mai multe carti intr-o anumita ordine si sa spui ca dupa doi ani de development trebuie sa citesti cartea X sau dupa 5 ani trebuie sa citesti cartea Y. Depinde foarte mult de modul in care un dezvoltator creste, pe ce proiecte lucreaza and so on. Chiar daca nu am putut sa stabilim o ordine exacta, am reusit sa grupam aceste carti in functie de arie.
Mai jos puteti sa gasiti lista de carti esentiale pentru un dezvoltator grupate in functie de arie:

Coding
  • Writing solid code
  • Code complete
  • Programming pearls, more programming pearls(recommended)

Programming
  • Refactoring
  • Pragmatic programmer
  • Clean code

Design
  • Applying UML and Patterns (GRASP patterns)
  • C++ coding standards (Sutter, Alexandrescu)
  • The C++ programming language (Stroustrup, Part IV)
  • Object oriented programming (Peter Coad)
  • [NEW] Patterns of Enterprise Application Architecture (Fowler)
  • [NEW] DDD (Erik Evans)

Project (lifecycle, management, non-technical issues)
  • Design patterns
  • Writing use cases
  • Rapid development
  • Software project survival guide (recommended)
  • Software estimation - demistifying the black art (recommended)
  • Debugging the development process (recommended) 
  • [NEW] Agile Software Development, Principles, Patterns, and Practices (R.Martin)
  • [NEW] Working Effectively with Legacy Code (Michael Feathers)

Professional
  • Clean coder
  • Mythical man month
  • Peopleware
  • Slack

In mod normal, odata ce ai citit un grup de carti de pe o anumita arie, nu trebuie sa treci imediat la urmatorul. Informatia trebuie sa se aseze, trebuie sa exersezi si sa stapanesti cat mai bine aria respectiva. Odata ce ai citit o carte, nu inseamna ca stii sa aplici tot ce scria acolo. Recomand sa treceti la urmatorul grup de carti, doar in momentul in care deja v-a intrat in obisnuita cea ce ati invatat.
O carte nu se citeste o singura data sau cel putin genul acesta de carti. O carte se reciteste din cand in cand, iar uneori simti nevoia sa citesti doar cateva capitole din ea.
Nu incercati sa sariti direct la design si arhitectura. Da, in ultima perioada toata lumea e arhitect sau alt nume pompos. Daca nu aveti destula experienta si va bagati la lucruri complexe... then them will be fuck up - aici nu ma refer la voi, ci la cei care o sa lucreze dupa voi la proiect si nu numai. Ordinea in care acestea ar trebui sa fie citite si cam cat timp ar trebui sa fie studiata fiecare arie ar fi urmatoarea:
  1. Coding - 6..12 luni de experienta
  2. Programming - 1..2 ani de experienta
  3. Design - 2..4 ani de experienta (aici as pune chiar 2..6 ani)
  4. Project - 2..4 ani de experienta
  5. Professional - 2..4 ani de experienta
Nu trebuie sa uitati ca nu sunteti la nici un concurs. Scopul nu este sa terminati de parcurs toate cartiile cat mai repede, ci sa intelegeti fiecare arie in parte. Pentru a parcurge aceste carti, dupa estimarea pe care am dat-o ar fi nevoie de circa 7 ani. 7 ani suna destul de okay pentru ca un dezvoltator sa ajunga un senior cu cunostinte solide.
Odata ce ai parcurs aceste arii, ajungi sa iti dai seama ca poti sa combini anumite lucruri, te poti juca cu ele. De exemplu odata ce ai inteles dinamica la pattern-uri si stii care sunt avantajele, compromisurile si ce variati ai poti sa alegi pattern-ul care iti sadisface cel mai mult nevoile tale, iar apoi te poti juca cu ele, obtinand pattern-uri noi (in urma combinatilor acestora). In concluzie as vrea sa va atrag atentia ca nu suntem la o cursa, iar in functie de oportunitatiile pe care le avem ne putem dezvolta cunostintele pe anumite arii. Ca sa ajungem un developer de calitate trebuie sa studiem, iar o carte sau 100 de carti citite nu inseamna ca stapanim aria respectiva. Pe langa citit, este nevoie sa exersam.

Last edit: Daca aveti in gand alte carti, va invit sa le propuneti.

Comments

  1. Faina lista!

    Desigur, in functie de interesele fiecaruia ar mai fi destule carti de capatai in ziua de azi, precum:
    - DDD de Erik Evans
    - Patterns of Enterprise Application Architecture de Fowler
    - Working Effectively with Legacy Code de Michael Feathers
    - Agile Software Development, Principles, Patterns, and Practices de R.Martin

    Oricum, lista e luunga, si inca nu am intalnit pe cineva care se fi citit toate cartile de mai sus (cap-coada, nu pe sarite)

    ReplyDelete
  2. Ce cauta C++ acolo? Nu poti deveni bun decat daca stii C++?!

    ReplyDelete
    Replies
    1. C++ a fost adaugat deoarece sta la baza multor limbaje de programare. In general cine stie C++, poate foarte usor sa invete si sa inteleaga usor orice alt limbaj. Foarte multe standarde din C++ pot sa fie gasite si in alte limbaje.
      In aria de design, cartile pot sa difere in functie de limbaj sau tehnologie, dar toate au la baza paternuri de baza si OOP.
      Lista, nu este perfecta, putem sa o modificam sau sa o completam. Astept alte propuneri de carti.

      Delete
  3. As zice ca acele doua carti de C++ merita citite (macar anumite parti) de catre orice programator, chiar daca poate exista alternative similare si in alte limbaje - nu atat pentru limbajul in sine (C++) ci pentru ca vor gasi acolo niste principii general valabile in multe limbaje din aceeasi familie ..

    ReplyDelete
  4. Cred ca lista este solida si indemnul de a aprofunda o carte si de a o reciti de oricate ori este nevoie este corect. As fi mai exact cu urmatoarele aspecte:
    1. Ordinea prezentata nu inseamna ca domeniile nu se suprapun in timp. Adica te poti apuca de programming lejer atunci cand ai atins 60-75% din coding si asa mai departe.
    2. Evaluarea pentru duration este facuta in ani de experienta. Trebuie mentionat ca pt un an de experienta pot fi nevoie de poate 2-3 ani de exercitiu. A nu se confunda experienta cu vechimea si chestiile repetitive.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Ordinea in care ar trebui citite e relativa - in multe firme mici un programator se poate sa se vada nevoit ca dupa 3 luni dupa ce a terminat facultatea sa se ocupe si de estimari, si de arhitectura unei noi aplicatii, pur si simplu fiindca nu e nimeni mai experimentat in firma si va trebui sa indeplineasca mai multe roluri..

      In plus, pentru a patrunde cu adevarat multe din conceptele din cartile de mai sus (si nu doar a le memora mecanic) trebuie sa aiba sansa de a lucra in proiecte cat de cat interesante si sa nimereasca o firma deschisa care sa-i dea libertatea sa puna in practica o idee buna (nu e totdeauna cazul).

      Delete

Post a Comment

Popular posts from this blog

Windows Docker Containers can make WIN32 API calls, use COM and ASP.NET WebForms

After the last post , I received two interesting questions related to Docker and Windows. People were interested if we do Win32 API calls from a Docker container and if there is support for COM. WIN32 Support To test calls to WIN32 API, let’s try to populate SYSTEM_INFO class. [StructLayout(LayoutKind.Sequential)] public struct SYSTEM_INFO { public uint dwOemId; public uint dwPageSize; public uint lpMinimumApplicationAddress; public uint lpMaximumApplicationAddress; public uint dwActiveProcessorMask; public uint dwNumberOfProcessors; public uint dwProcessorType; public uint dwAllocationGranularity; public uint dwProcessorLevel; public uint dwProcessorRevision; } ... [DllImport("kernel32")] static extern void GetSystemInfo(ref SYSTEM_INFO pSI); ... SYSTEM_INFO pSI = new SYSTEM_INFO(

Azure AD and AWS Cognito side-by-side

In the last few weeks, I was involved in multiple opportunities on Microsoft Azure and Amazon, where we had to analyse AWS Cognito, Azure AD and other solutions that are available on the market. I decided to consolidate in one post all features and differences that I identified for both of them that we should need to take into account. Take into account that Azure AD is an identity and access management services well integrated with Microsoft stack. In comparison, AWS Cognito is just a user sign-up, sign-in and access control and nothing more. The focus is not on the main features, is more on small things that can make a difference when you want to decide where we want to store and manage our users.  This information might be useful in the future when we need to decide where we want to keep and manage our users.  Feature Azure AD (B2C, B2C) AWS Cognito Access token lifetime Default 1h – the value is configurable 1h – cannot be modified

What to do when you hit the throughput limits of Azure Storage (Blobs)

In this post we will talk about how we can detect when we hit a throughput limit of Azure Storage and what we can do in that moment. Context If we take a look on Scalability Targets of Azure Storage ( https://azure.microsoft.com/en-us/documentation/articles/storage-scalability-targets/ ) we will observe that the limits are prety high. But, based on our business logic we can end up at this limits. If you create a system that is hitted by a high number of device, you can hit easily the total number of requests rate that can be done on a Storage Account. This limits on Azure is 20.000 IOPS (entities or messages per second) where (and this is very important) the size of the request is 1KB. Normally, if you make a load tests where 20.000 clients will hit different blobs storages from the same Azure Storage Account, this limits can be reached. How we can detect this problem? From client, we can detect that this limits was reached based on the HTTP error code that is returned by HTTP